sp.a- Kamerlid David Geerts: "De intentie om in gans het land een voldoende hoog investeringsvolume te hebben is op zich legitiem. Maar het nadeel van dit wafelijzer is dat er mogelijk efficiëntie verloren gaat bij de uitvoering van de investeringen. Puur hypothetisch kan men stellen dat een grotere financiële input voor een snellere realisatie zorgt van het project en derhalve voor een grotere output.

Dus indien men niet meer jaarlijks met de weegschaal tussen de verschillende gewesten moet balanceren, kan men mogelijk sneller tot uitvoering komen van grote projecten."

Om te vermijden dat in één gewest relatief gezien meer geïnvesteerd wordt dan in een ander, zou de 60/40-sleutel kunnen behouden worden, maar dan gespreid over een periode van 5 jaar.

Tijdens de commissie infrastructuur van maandag 9 juli jl heeft David Geerts daarom gevraagd om een studie te maken betreffende de mogelijke spreiding van de investeringssleutel.

"Ik weet dat de verschillende geledingen bij de NMBS de 60/40-sleutel zeer goed respecteren en ik heb daar geen probleem mee. Maar als parlementslid wil ik ook dat de publieke middelen zo efficiënt als mogelijk worden beheerd. Vandaar dat ik een studie vraag over de impact om de 60/40-sleutel te spreiden over 5 jaar. Zeker met de verwezenlijking van het GEN, lijkt mij dit de moeite waard om te bestuderen," aldus Geerts.