|
In mei 2007 werd een vrouw veroordeeld nadat ze een ongeval veroorzaakte terwijl ze als BOB(ette) met de wagen van een bevriend koppel reed. De vrouw in kwestie moest voor haar nobele daad 11.000 euro ophoesten. Om zulke toestanden te voorkomen vragen Kamerlid David Geerts (sp.a) en Vlaams parlementslid Flor Koninckx (sp.a) de verzekeringsmaatschappijen om aan hun klanten samen met de ‘groene kaart' een document te bezorgen waarin ze een eventuele BOB kunnen vrijstellen van vervolging.
Midden januari kwam een man in het nieuws die in hongerstaking ging tegen de veroordeling van zijn echtgenote tot het betalen van 11.000 euro. De vrouw had een koppel dat op een feestavond te veel had gedronken, aangeboden om hen naar huis te voeren in hun eigen wagen. De nobele geste kwam de vrouw duur te staan, want ze veroorzaakte een ongeval waarvoor ze aansprakelijk werd gesteld en veroordeeld.
Kamerlid David Geerts (sp.a) stelt vast dat er geen verzekeringsformule bestaat die de BOB-status dekt, ook niet de familiale verzekering. Vlaams parlementslid Flor Koninckx (sp.a), die jarenlang het gezicht van Kijk Uit en pleitbezorger voor het BOB-idee was, heeft er begrip voor dat mensen het als onrechtvaardig aanvoelen als binnen het kader van een daad van hulpvaardigheid zware boetes worden opgelegd. ‘Stank voor dank' heet dat in de volksmond, zegt Koninckx, maar hij zou het jammer vinden als hierdoor minder mensen nog BOB zouden willen zijn, want de BOB-campagnes hebben ontegensprekelijk het aantal verkeersdoden mee doen dalen.
David Geerts (sp.a) denkt dat het probleem op te lossen is met een standaarddocument waarin men afstand van verhaal doet ten opzichte van de BOB in kwestie, waardoor die dan beschermd is tegen eventuele schadeclaims. Volgens Flor Koninckx (sp.a) kan het voor de verzekeraars geen ondoenbare zaak zijn om één of meerdere exemplaren van zo een standaardformulier te bezorgen aan hun klanten, bijvoorbeeld samen met de ‘groene kaart'.
|
