Deze week werd in de Kamercommissie de begroting van het departement voorgesteld. Wanneer nu uit een interne nota van de defensiestaf blijkt dat er zeer grote kritiek is ten aanzien van dit budget, is een fundamenteel debat in het parlement nodig.  David Geerts: "Met zijn nota haalt de CHOD de begroting van de minister onderuit en heeft hij een motie van wantrouwen ingediend. Daarom is het noodzakelijk dat het parlement ten gronde kennis kan nemen van de verschillende standpunten"

Het laatste jaar is het regelmatig tot een clash gekomen tussen de minister en de stafchef van het leger. Los van het feit dat dit goed is voor krantenkoppen, is het slecht voor het departement defensie en derhalve voor de gewone militair. Deze mensen die hun job zo goed als mogelijk willen doen, hebben recht op duidelijkheid en op een correct beleid.

Sp.a-Kamerlid David Geerts: "De openlijk kritiek van de legerleiding op de minister is eigenlijk ongezien. Dus dit bewijst dat de malaise in het departement zeer groot is. Daarom vind ik dat het parlement zich moeten kunnen buigen over de situatie. Want eigenlijk is het toch niet te begrijpen dat de minister dinsdag een begroting voorstelt, die de dag erna afgebrand wordt door de legerleiding."

Voor Geerts is het duidelijk dat er verdere keuzes moeten gemaakt worden. Zo pleit de sp.a al jaren voor specialisatie en samenwerking. Met de versterkte Europese samenwerking is het niet nodig dat elk land zijn afzonderlijke legercapaciteit behoudt. Men dient samen te werken. En deze samenwerking moet het mogelijk maken dat men zich specialiseert. Dit zal ook betekenen dat de afzonderlijke landen een kleiner leger zullen hebben.

"Dat de NAVO pleit dat 2 % van het BNP aan defensie wordt besteed is wat mij betreft niet geloofwaardig meer. Door een intense samenwerking kan dit bedrag veel lager. Bovendien zal de Europese slagkracht sterk vergroten door een intense samenwerking," aldus Geerts.