2000 militairen hebben uiting gegeven aan hun ongerustheid. De minister neemt akte, maar zegt niet te buigen. "Totaal onbegrijpelijk, maar helaas verwacht van De Crem," zegt sp.a-Kamerlid David Geerts. "De minister heeft deze week in de kranten nog verklaard dat hij blij is met zijn rechts en stoer imago. Helaas is de gewone soldaat, Jan met de Pet, hiervan de klos".

 Het sociaal overleg bij het departement Landsverdediging is sinds de intrede van De Crem volledig ontspoord. Zijn politiek oriëntatienota was een nieuwjaarsbrief, zonder concrete engagementen. Het sectoraal akkoord was een opsomming van wensen en desiderata van de minister zonder enige timing.  Zijn ‘Plan voltooiing van de Transitie' was niet minder dan een dictaat.

"Wanneer 6 van de 7 representatieve syndicale organisaties de onderhandelingstafel verlaten, dan is dit toch een sterk signaal. Enkel het corporatistische ACMP blijft de spreekbuis van de minister. De andere vakbonden, die wel de spreekbuis zijn van hun leden, uitten de ongerustheid die er leeft bij de gewone soldaat. Dat de minister geen  krimp geeft, ben ik ondertussen gewoon. Maar dat de CD&V, en vooral de ACV-  mandatarissen, De Crem ongemoeid laten, kan wat mij betreft, niet in," aldus David Geerts.

Bovendien stopt de minister niet om de mensen een rad voor de ogen te draaien. Zo verklaart hij dat er rekening zal gehouden worden met de individuele loopbaan. Dit is echter een flagrante leugen.

David Geerts: "In een schrijven van de CHOD eind oktober wordt er reeds gesteld dat er geen hoorzittingen zullen worden georganiseerd met de gewone militairen, omdat deze toch maar kritische vragen zouden stellen. En blijkbaar hoort dit niet thuis in hun Strategospel. Want indien men het plan De Crem wil uitvoeren, moet men reeds medio november implementatiemaatregelen nemen. Voor de minister is het belangrijker om een plan te hebben op zijn naam, dan de nodige tijd te nemen om zijn departement te hervormen. En dit is eigenlijk een onaanvaardbare houding. Dat het departement verder hervormd dient te worden, is een evidentie. Maar dat juist een christen-democraat hiervoor de bezem gebruikt is, is ‘creminaliteit '."